Pantagruel y el terraplanismo

     Esta semana ha sido muy prolífica en cuanto a tonterías publicadas por diversos medios. Por un lado se ha creado una corriente de opinión donde se exige a España pedir perdón a México por los agravios históricos acaecidos durante el siglo XIV, y por otro lado, que España debe abrir sus fronteras sin ningún tipo de control y aceptar a todos los menores de edad, sean los que sean. Las que no se cogen ni con pinzas obvio mencionarlas. Las refutaciones a estos comentarios lo dejo en manos de personas más expertas en estos menesteres, que para eso están.

     La prueba empírica e irrefutable de que la tierra es redonda y no plana, como muchos afirman, se ratifica en el número de tontos por metro cuadrado que podemos encontrar en ella; ciertamente no cabe un tonto más. Si la tierra fuese plana, el mundo estaría libre de imbéciles porque todos ellos habrían caído por sus lados hace tiempo. 

 

Pantagruel y las opiniones.

 

    No tengo claro por qué el algoritmo de IG se empeña en que tengo que ver estos vídeos o los posts del chico este, pero me los mete por todos lados, sí por ahí también.  Ya he tenido varios conatos de comentario, pero me resistía entrar en el juego de su algoritmo. No me queda claro si este tipo de comentarios son una provocación gratuita en el ánimo de buscar precisamente que calentar al algoritmo en búsqueda de difusión, lo que sería perdonable o realmente cree todas estas cosas que dice, lo que sería muy cuestionable.

    La falta de respeto generalizada que muestra hacia otros compañeros, así como los comentarios banales, desacreditan sus  opiniones.

    Me permitiré comentar que hay mucho escrito sobre el “arte” desde la Grecia clásica hasta nuestros días, la historia del pensamiento al respecto es inconmensurable, más aún desde la aparición de la “estética” como rama de la filosofía en el siglo XVIII de la mano del filoso Baungartem. A partir de ahí Kant, Hegel, y la mayoría de los filósofos, sobre todo los más importantes han escrito sobre ello y el que más y el que menos ha opinado sobre “su filosofía del arte”.  Así que cuando alguien acude a la manida frase “en cuanto a gustos no hay nada escrito” hay que decir que sí, que sí que hay escrito, lo hay y mucho, lo que pasa es que normalmente la gente no lee.

    Es a través de los posos de ese pensamiento y del idealismo alemán de donde surge el “romanticismo alemán” y es este el que nos ha dejado como legado esta pobreza intelectual, donde “lo sentido” por el artista se hace palabra divina  incuestionable.  

    Preguntaba el filósofo Gustavo Bueno “¿y no le da a usted vergüenza llamarse artista?” Esto no lo hacía con la intención de insultar o faltar al respeto, simplemente cuestionaba la idea/concepto de arte; decir que uno es artista presupone que conoce y sabe cuál es esa idea o concepto. 

    Hace 15 o 20 años el artista, en mi caso, el fotógrafo, publicaba en su página web sus trabajos, en el ánimo de que alguien se interesase por él  y tuviese acceso a poder ver de forma global lo que hacías. Una web, te permitía en el mejor de los casos, presentar tu obra de forma organizada, razonada, sosegada y “aseada”.  Cuando  tenías necesidad de expresar tu opinión, lo hacías a través de blogs de este estilo, donde vomitabas aquello que te parecía oportuno y libremente había gente como tú, que si le apetecía, te leía. 

    Pero llegaron las rr.ss. donde se creó la obligación de tener que subir contenido diario para que el algoritmo diese prioridad de visualización  a tu trabajo en el mejor de los casos, o para que los demás no pensasen que te habías muerto si tras 15 días no habías publicado nada, en el peor de ellos. Hay que publicar y publicar y el algoritmo te ayudará a meter por los ojos, o por otros orificios, quién sabe, tu trabajo a todo dios y a todo demonio; trabajos o post que no te gustan o simplemente no sientes ningún interés por ellos. 

    Oí hablar un día a un filósofo que decía que cada uno de nosotros somos distintas personas al cabo del día, que nos vemos obligados a ser varias personas en el transcurso de nuestro día a día. Durante unas horas se es la persona profesional que trabaja en el trabajo que le da de comer, en otros momentos es la persona amiga que se relaciona con sus amigos, otras la persona familiar que está con sus padres, pareja o hijos, y en otros momentos se es  la persona artista, si es que está no la compatibilizas con la profesional. Cada una de esas personas es una persona diferente, no puedes ser la misma persona cuando estás en tu trabajo que cuando estás con tus amigos o familiares, y por una mera cuestión de salud mental, debes ser capaz de diferenciar y separar a esa persona y así poder descansar, tú de ti mismo y los demás de ti.  

    Según este razonamiento, entiendo que uno puede ser artista, y debe serlo cuando desarrolla su trabajo u obra. Seguramente este trabajo puede ser muy excéntrico, bohemio, loco, etc., y eso está muy bien. Pero uno no tiene la obligación de ser artista 24 horas al día para demostrar a aquellos que tiene a 500 km a la redonda hacer saber  que TÚ eres EL ARTISTA, me parece agotador para el artista y para todos lo que podamos estar a su lado. Esto hace que habitualmente llenemos nuestros espacios muchas veces con “sin sentidos” que nada tiene que ver con nuestro trabajo. La capacidad creativa de un artista tiene sus límites y hay quienes piensan que hay que ir “artisteando” veinticuatro horas al día, para que cuando salgas en cualquier foto, siempre seas TÚ EL ARTISTA. Cómo digo, ¡ agotador! 

    Pero como decía antes, con la llegada de las rr.ss. parece que más de uno se ha desnortado y en esa vorágine de publicar y publicar, publica sus mierdas con la autoridad que le da ser artista. Esto hace que nos encontramos con casos como los que os comparto, en el que puedo llegar a entender y respetar su obra, pero de ninguna de las maneras lo puedo hacer con sus opiniones y/o  publicaciones. 

    Siempre he creído en la sabiduría del refranero popular y hay uno que dice “zapatero a tus zapatos” 

    Las opiniones son como los culos, cada cual tiene el suyo y no deja de sorprenderme cómo la opinión de cualquier artista, curador o comisario, adquiere un rango extraordinario, a modo de nuevo Midas que convierten en oro todo aquello que sale por su boca, cuando todos conocemos, como dice la canción, que nos volvemos vulgares al bajarnos de cada escenario. 

    En algún tiempo no muy lejano perdimos a nuestros dioses, en ellos depositábamos nuestra fe y a ellos acudíamos cuando necesitábamos algo, pero no sabíamos cómo conseguirlo. Hay quienes afirman que nos volvimos laicos, pero parece ser que lo único que hicimos fue cambiar unas deidades por otras.

    Decía el filósofo José Antonio Marina que “no todas las opiniones  son igual de respetables… la respetabilidad de las opiniones depende del contenido de las mismas”. 

    Cada cual tiene derecho a expresar su opinión y las RR. SS. nos han brindado un espacio para poder hacerlo, pero olvidamos  que si una opinión no está argumentada o razonada, es un vómito más… salga de donde salga. Hemos denostado el espíritu crítico que, sin conocimiento, es pura charlatanería. 

    Un cordial saludo. 

Pantagruel y el Mito de la Caverna

    Entiendo que los que tenéis disposición para deteneros a leer estas lineas conocéis o habéis oido hablar del famoso Mito de la Caverna de Platón, así que no seré redundante y no me detendré explicaros algo que sé, conocéis sobradamente. 

    El motivo de esta foto y de estas lineas es pensar o meditar sobre todos los que desde dentro de la caverna llamaban locos, y que en estos tiempos podrían llamar cualesquiera cosa que pueda acabar en _ista, a aquellos que osan contradecir a sus sombras (ideas). De como son atrapados por sus propias sombras y de la perdida de cualquier opción de salir de la caverna por la negación de aceptar siquiera escuchar cualquier razonamiento argumentado, que no opinión, que desmonte su relato.

    Me gustaría saber que opinan aquell@s que defienden de forma tan crispante el discurso de la violencia de genero ante esta creo que aséptica y libre de ideología argumentación apoyada en los datos con los que brillantemente D. Miguel Colomo desmonta todo este discurso instaurado actualmente en nuestra sociedad.

    Hay muchos otros temas ideologizados que nos retienen en la caverna y se echa de menos explicaciones del tipo de las de D. Miguel Colomo que nos arrojen un poco de luz al fondo de la caverna que hiciesen desaparecer esas sombras que nos atrapan. 

    Seguramente muchos me acusarán de que me gusta lo que oigo porque apoya mi relato, para aquellos, solo decir que admito me compartáis un razonamiento en la dirección contraria que apoye cualquier otra dirección. 

    Un abrazo para todos 

 

Pantagruel y el poéma de Gilgamesh

El poema de Gilgamesh fue escrito hace más de 2.500 años y 

se considera la obra épica acadia escrita más antigua conocida.

 En ella se narra las peripecias de Gilgamesh como el rey Uruck, 

un rey despótico que tuvo que enfrentarse a Enkidu, 

un hombre salvaje enviado por los dioses como castigo a su despotismo. 

Después de enfrentarse en varias ocasiones sin darse muerte

 terminan haciéndose buenos amigos. 

Comparten juntos de muchas aventuras, 

pero los dioses cansados de sus actos impíos,

 deciden acabar con la vida de Enkidu. 

Gilgamesh se siente muy afligido por la perdida de su amigo 

y emprende la búsqueda de la inmortalidad 

que según le cuentan se haya en una flor.

Al final Gilgamesh vuelve a su pueblo con las manos vacías 

convencido que la inmortalidad 

es solo un privilegio de los dioses.

Después de más de 4.500 años de conocimiento, 

creo que la humanidad hemos encontrado esa flor, 

y aprendido a vencer a la muerte, 

porque somos capaces de mantenernos vivos 

en la memoria de los demás. 

                               

                                                    Giordano Raigada 

Foto (1): Foto digital

Foto (2): Foto prueba colodión húmedo 

Foto (3): Tablilla acadia (parte del poéma de Gilgamesh)

PANTAGRUEL ¿Qué es arte?

 

¿Qué es arte?

No me considero un erudito ni tampoco una persona culta o ilustrada, vaya por delante que este escrito es algo hecho solo para consumo personal, como un simple ejercicio a modo de gimnasia, solo que en vez de ser físico es mental. Después de algún tiempo he descubierto que escribir mis pensamientos en una hoja de papel  me ayuda a madurar y organizar mis ideas; por lo que el lector que se adentre en estas lineas solo espere descubrir mi opinión y punto de vista que son la suma de todas las experiencias adquiridas a lo largo de este camino llamando vida.

El pasado día 1 de diciembre inauguré mi exposición en la galería Espacio Lobo de Madrid, titulada Pantagruel. En todos los fotógrafos y artistas hay algo de exhibicionistas, necesitamos mostrar y exponer lo que hacemos. Siempre me he preguntado si esto es un problema con el ego del artista y de la necesidad de reconocimiento de lo bueno y maravillosos que somos los artistas en todo lo que hacemos o ¿hay algo más serio y profundo detrás de todo esto?

Debo de reconocer que antes me ruborizaba un poco con el sentimiento del “síndrome del impostor” cuando pensaba en mi como un artista, porque creo que ese título debe de venir de fuera y nunca desde nosotros mismos, no se trata de lo que veamos en nosotros, si no de lo que los demás sean capaces de ver.  Por otro lado esta también el síndrome de Dunning-Kruger con el que también hay que tener cuidado para mantener los pies en el suelo y que la realidad no te estalle delante de tus propias narices.

Después de leer y escuchar a distintos autores, filósofos y artistas creo que voy teniendo una ida propia sobre esto del arte. En la película de “Prometeos”, la del alíen, hay una escena adonde se plantea una de esas cuestiones trascendentales para el ser humano, a lo que la protagonista de la película contesta “es lo que he decidido creer” y llegado este punto y estas lineas lo que sigue a continuación también es lo que he decido creer en estos momento. No sé si mañana seguiré opinando lo mismo porque como no soy un rio tengo derecho a revolverme.

La verdad es que dependiendo desde donde uno mire no sabe muy bien donde quedarse con respecto a esto del arte. Por un lado tenemos a la filósofa española Paloma Hernandez, ella se cuestionaba si la obra “Comedían” de Maurizio Cattelan es o no una obra de arte por la ausencia de ninguna técnica artística en su elaboración; por otro lado el filósofo alemán Markus Gabriel en su libro “el poder del arte” nos da a entender que todo es arte, llegando a considerar al propio Donald Trump como un artista.

La idea de arte ha ido cambiando a lo largo de la historia, la idea y su función, y lógicamente sería absurdo comparar los bisontes de la sala de los policromaos en Altamira con la “mierda de artista” de Piero Manzoni porque los separan 30.000 años de distancia y seria una comparación estéril; como tampoco tendría mucho sentido comparar Las Meninas de Velazquez con el mencionado “plátano”, sus situaciones particulares temporales los hacen estar en lugares dispares socialmente hablando. 

Si una obra de arte necesita de una determinada técnica o pericia del artista para objetivarse como tal, como nos indica Paloma Hernandez me genera ciertas dudas porque en mi opinión diluye la linea que separa al artesano del artista, entiendo que debe de haber algo más; pero también considerar que todo es arte o artista tampoco creo que sea la respuesta más precisa en esta cuestión. 

De momento sigo buscando MI respuesta para definir al “arte” y seguiré leyendo a los filósofos del arte para continuar madurando mi opinión. De momento lo que la experiencia me ha enseñado es que para que exista el “arte” debe existir el espectador o publico como parte inseparable de la obra. ¿Qué sería de la 9ª Sinfonía de Beethoven sin un público para escucharla? O ¿Sería lo que es la Gioconda si nadie que la viese? Lo que voy teniendo meridianamente claro hasta el momento es que la obra de arte necesita de un público para poder SER y es es ese publico quien objetividad la obra. 

                                                                 Giordano 3/12/2023

Pantagruel (NO WAR)

 

            Decir "No a la guerra" es algo fácil y manido, más aun en estos tiempos donde las palabras se vacían de significado para retorcerlas y ponerlas al servicio de nuestros nuevos profetas y así justificar cualquier idea o ideología.

                Quisiera decir un "NO A LA GUERRA" no para aquellos que las viven y las sufren, para ellos, estas son frases hechas para poner en un escaparate, para quedar bien en redes sociales, a quienes importa poco lo que podamos opinar o pensar porque sus preocupaciones no se acercan ni por asomo a este postureo de salón. Este "NO A LA GUERRA" es para aquellos que las empiezan y las secundan desde la cobardía y la pusilanimidad de sus cómodos sillones y lujosos despachos, desde la seguridad de que ELLOS no arriesgan absolutamente nada. 

                Creo que mi dominio de la palabra no es el adecuado para lo que la ocasión requiere, así que me vais a permitir que utilice las palabras de D. Miguel Labordeta para expresar de forma certera lo que siento en estos momentos.

SEVERA CONMINACIÓN DE UN CIUDADANO DEL MUNDO

Mataos

pero dejad tranquilo a ese niño que duerme en una cuna.

Si vuestra rabia es fuego que devora tal cielo

y en vuestras almohadas crecen las pistolas:

destruíos aniquilaos ensangrentad

con ojos desgarrados los acumulados cementerios

que bajo la luna de tantas cosas callan

pero dejad tranquilo al campesino

que cante en la mañana

el azul nutritivo de los soles.

Invadid con vuestro traqueteo

los talleres los navíos las universidades

las oficinas espectrales donde tanta gente languidece

triturad toda rosa hallad al noble pensativo

preparad las bombas de fósforo y las nupcias del agua con la muerte

que han de aplastar a las dulces muchachas paseantes

en esta misma hora que sonríe

por una desconocida ciudad de provincias

pero dejad tranquilo al joven estudiante

que lleva en su corazón un estío secreto.

Inundad los periódicos las radios los cines las tribunas

de entelequias estructuras incompatibilidades

pero dejad tranquilo al obrero que fumando un pitillo

ríe con los amigos en aquel bar de la esquina.

Asesinaos si así lo deseáis

exterminaos vosotros: los teorizantes de ambas cercas

que jamás asiríais un fusil de bravura

pero dejad tranquilo a ese hombre tan bueno y tan vulgar

que con su mujer pasea en los económicos atardeceres.

Aplastaos pero vosotros

los inquisitoriales azuzadores de la matanza

los implacables dogmáticos de estrechez mentecata

los monstruosos depositarios de la enorme Gran Estafa

los opulentos energúmenos que en alza favorable de cotizaciones

preparáis la trituración de los sueños modestos

bajo un hacha de martirios inútiles.

Pisotead mi sepulcro también

os lo permito si así lo deseáis inclusive y todo

aventad mis cenizas gratuitamente

si consideráis que mi voz de la calle no se acomoda a vuestros fines suculentos

pero dejad tranquilo a ese niño que duerme en una cuna

al campesino que nos suda la harina y el aceite

al joven estudiante con su llave de oro

al obrero en su ocio ganado fumándose un pitillo

y al hombre gris que coge los tranvías

con su gabán roído a las seis de la tarde.

Esperan otra cosa.

Los parieron sus madres para vivir con todos

y entre todos aspiran a vivir tan sólo esto

y de ellos ha de crecer

si surge

una raza de hombres con puñales de amor inverosímil

hacia otras aventuras más hermosas.

 

Miguel Labordeta
Epilírica

Pantagruel (No se puede cagar más alto que el culo)

 

                        Creo que el enunciado deja poco lugar a las interpretaciones, esta es de esas imágenes que los críticos, curadores, editores le reprocharan falto de capacidad para la abstracción, el mensaje es claro y evidente, no deja lugar a al interpretación... 

La cuadratura del circulo...

        La "cuadratura del circulo" es un problema matemático al cual dedicamos mucho tiempo y quebraderos de cabeza para su solución. Actualmente es una forma coloquial que utilizamos para referirnos a algún tema que no tiene solución. 

        Si, ya sé que este problema se resolvió hace tiempo, pero me sigue gustando la expresión. Pue bien, escuchando las noticias de esta semana creo que nuestros políticos consiguen día tras día "cuadrar el circulo", siempre he pensado que el trabajo de un político es ocuparse en generar problemas donde no los hay, para después dar soluciones que nunca funcionan. 

        Según he podido leer por ahí puedes ir a la cárcel por matar una rata en casa pero vamos a poder mantener sexo con ella siempre que no la hagamos daño. Nunca me interesado saber con quién o con qué se acuesta cada cual, lo que haga cada uno de puertas para dentro de su casa es algo que le concierne solo a la persona. Lo que me llama la atención es la necesidad de y tener que legislar en estos ámbitos, cómo nos gusta meter simpre las narices en casa ajena. 

        En fin, si estas leyes no son para cuadrar el circulo.... 

 

Y no lo entiendo. (Azadani)

 

        Amir Nars Azadani es un futbolista que ha sido acusado por su gobierno de "mohareneh", por lo visto es "hacer la guerra contra dios" y parece que su delito es haber participado en una protesta a favor de los derechos de la mujer en su país. 

        Hay muchas cosas que no entiendo. Expondré solo dos de ellas.

      No entiendo en primer lugar que para algunos colectivos feministas esta también no sea una gran ocasión para salir a la calle o a sus cómodas pantallitas de redes sociales a vociferar pidiendo por la libertad de esta persona.

        No entiendo que desde ese gran plataforma que ha sido ese mundial, no haya habido por por parte de los profesionales de este deporte algún gesto hacia este SU compañero, sobre todo por parte de sus rutilantes estrellas que son las que más calado tiene sus mensajes.

        Hace poco, después de este mundial, fue noticia Messi porque tuvo record de "me gusta" en su cuenta de instagram. Leo Messi ya tiene muchos admiradores, permitirme, aunque no me guste el futbol, que yo admire a Azadani desde estas líneas.

Busqueda de identidad

Ultimamente tengo este jardín un poco descuidado, vengo pedir disculpas por ello

en estos momentos que la calma me lo permite.

Decir en mi defensa que mis trabajos no me han dado tregua y sobre todo porque 

creo haber sufrido una crisis de identidad.

Hace unos meses comencé ha realizar un master en fotografía de autor,

creo que la vida es un aprendizaje continuo

y aunque creía tener claro cual era mi camino,

 la verdad es que se han removido un poco mis cimientos, 

aquellos que pensaba bien firmes y sólidos.

Pero de tarde en tarde siempre vuelvo por aquí,

sirvan estas lineas y esta foto como reflexión de esta búsqueda. 

Nano

 

Exposición colectiva en la Galería Est_Art de Alcobendas

Me complace poder  invitaros a mi próxima exposición colectiva en

la Galería Est_Art de Alcobendas, 

un lugar y un espacio increíble para y por el arte. 

el dia 8 a la 20.00

En ocasiones nos hemos preguntado ¿Qué es el arte?,

parece que cuesta encontrar una respuesta concreta para esa definición.

En ocasiones he llegado a pensar que el problema reside en que

como existen distintas disciplinas artísticas, esa respuesta

varia sensiblemente dependiendo desde la perspectiva

de la disciplina artística que se emite. 

Hubo un escritor y profesor estadounidense llamado Foster Wallace,

que al comienzo del curso académico 

les contaba el siguiente cuento a sus alumnos:

Dicen que iban dos peces jóvenes nadando por el agua 

y de repente se encontraron con un pez mayor.

El pez mayor les saluda diciendo:

- ¡Hola! ¿Qué tal el agua?

Los dos peces jóvenes se miraron y sin contestar continuaron su camino.

Al cabo de una rato un pez joven le dice al otro:

- ¡Oye! ¿y qué es el agua?

Me parece una interesante metáfora para intentar explicar que es el arte, 

porque el arte está en todo aquello que nos rodea,

muchas veces sin darnos cuenta, 

sin ser conscientes de ello.

Con el arte, el ser humano aprendió a compartir sentimientos,

pensamientos e ideas de la forma más bella y poética posible, 

belleza y poética que nos ha hecho capaces de lo mejor y de lo peor, 

sin duda.

Dicen los paleontólogos que en el momento que aparecemos en los yacimientos 

como especie, los registros fósiles se llenan de pinturas, esculturas, 

adornos y pinturas para el cuerpo. 

Desde nuestros inicios, hemos sentido esa necesidad de expresión,

y aprendimos a expresar de esa forma más bella y poetica

para compartir sentimiento e ideas como he dicho.

Y compartiendo ideas, el ser humano, hemos sido capaces

de sobresalir en este inmenso planeta.

Y como alguien dijo:

Compartiendo ideas...

hemos atrapado el viento...

hemos sido capaces de levantarnos hasta el cielo 

y conseguimos arrebatarle con nuestras manos

 a los dioses, las estrellas. 

                                          Nano. 4 de junio del 2022

 

"Mirarse el ombligo" como filosofía de vida

Nada, es imposible, es absurdo, es una completa pérdida de tiempo

intentar dialogar con aquellos que solo admiten las opiniones 

de aquellos que piensas como ellos.

Con aquellos que tienen el "mirarse el ombligo"

como filosofia de vida.

 

Uniendo puntos , atando cabos...

 

En ocasiones, ni uniendo los puntos,

somos capaces de darnos cuenta

de lo evidente.

Dreams´s Intimate Thoughts y el mercadeo en la política

La semana pasada se votó en nuestro congreso una reforma laboral. 
El espectáculo dado por nuestra clase política, como siempre, dejó bastante que desear.
Según los medios de comunicación al gobierno le había costado más tres semanas 
de duras negociaciones con el resto de partidos políticos;
que dicho así parecería algo bastante congruente. Lo que ocurre es que  uno, a su edad,
ya le da por cuestionarse casi todo y resulta que si uno indagaba en
cuales eran los puntos a negociar, se enteraba de que los partidos
negociantes exigían prebendas que nada tenían que ver con 
la reforma en cuestión, cada partido exigía "sus favores" a cambio de su voto, 
lo que significa que lo votado realmente tenía poca importancia, a ninguno
le preocupaba si lo votado era bueno, mejorable, discutible, cuestionable;
a cada partido lo único que le interesaba era simplemente hablar de "lo suyo".
Así que cada día estoy más convencido que la alta política
se está convirtiendo en una compraventa de bulas y gracias,
donde el interés común importa una puta mierda.



Nano